Уголовный процесс стран с континентальной правовой системой генезис и современное состояние

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬАНЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ ЦЕНТРОСОЮЗА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«РОССИСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ КООПЕРАЦИИ»







ВОЛГОГРАДСКИЙ КООПЕРАТИВНЫЙ ИНСТИТУТ(ФИЛИАЛ)





Кафедра гуманитарных и правовых дисциплин





Курсовая работа





По дисциплине: Уголовный процесс

На тему: Уголовный процесс стран с континентальной правовой системой: генезис и современное состояние

                                                                      Выполнила: Тапилина М.Н.

                                                                      Студентка группы: 4Юр/б/41д

                                                                      Научный руководитель:

                                                                      к. ю. н., доцент Блинова - Сычкарь И.В 



























Волгоград 2017

СОДЕРЖАНИЕ

Введение.............................................................................................................3

Глава 1. Этапы становления уголовного процесса стран континентальной правовой системы......................................................................................................6

Общие признаки уголовного процесса Франции и Германии на ранних этапах развития континентального права.....................................6

Особенности в уголовном процессе Франции, Германии и России............................................................................................................9

Глава 2. Отличительные признаки уголовного процесса стран с континентальной системой права на современном этапе...............................18

Современное уголовно-процессуальное законодательство Франции и Германии..................................................................................18

Проблемы уголовного процесса стран континентального права25

Заключение...............................................................................................................30

Список источников..................................................................................................32

































ВВЕДЕНИЕ

Континентальная система права имеет длительную историю, связанную с правом Древнего Рима, но более чем тысячелетняя эволюция значительно отдалила не только материальные и процессуальные нормы этого права, но и концепцию права и правовой нормы от того, что было признано во времена Августа и Юстиниана. 

В сущности, романо-германские правовые системы являются  продолжением римского права, но нельзя сказать, что это копия римского права. Континентальное право -  это особый эволюционный результат римского права.

На современном этапе романо-германская правовая система довольно масштабно распространена по всему миру. Континентальная правовая система  вышла за пределы бывшей Римской империи и распространилась на всю Латинскую Америку, часть Африки, также  на страны Ближнего Востока, Японию, Индонезию. Такой исторический момент экспансии обусловлен частично колонизацией, отчасти - возможностями, которые дала для рецепции юридическая техника кодификации, общепринятая романскими правовыми системами в XIX веке.

Континентальное право, как правовая семья начала формироваться в XVI-XIX вв. в ходе рецепции римского права. Российская правовая система не является исключением и  также влилась в романо-германскую правовую семью в XIX в. В советский период наша страна определила основы новой, социалистической правовой семьи. В ходе правовой реформы 1990-х гг., по мнению большинства отечественных ученых, произошел полный возврат России в континентальную правовую семью. 

И сейчас, развитие процессуальной формой, как важнейшей гарантии защиты прав человека, задействованного в основе производства по уголовному делу характеризуется процессами конвергенции.

Взаимодействие на межгосударственном и научном уровне соответственно отражается на практической законотворческой деятельности. Так как законотворческая деятельность должна зависеть не только от национальных общегосударственных и социальных потребностей, уровня развития науки, а также от политической ориентации государственных институтов на определенные модели решения тех или иных вопросов, апробированных мировой практикой.  В этой сфере заимствование отдельных уголовно-процессуальных зарубежных институтов представляется не просто неизбежным, а необходимым. Это объясняется тем, что уголовное судопроизводство относится к числу наиболее политизированных видов деятельности, а уголовно-процессуальное право подвержено такому заимствованию в наибольшей степени. 

Исходя из этого, можно определить актуальность данной курсовой работы. 

   Цель работы - изучить особенности уголовного процесса стран континентальной правовой системы. 

Для достижения поставленной цели ставились следующие задачи:

1) дать общую характеристику уголовного процесса стран континентальной правовой системы на ранних этапах;

2) выявить особенности уголовного процесса Франции Германии и России

3) проанализировать уголовный процесс континентального права на современном этапе

Объектом исследования являются нормативно-правовые акты стран континентального права, а также научные статьи и учебная литература.

Предмет курсовой работы -  анализ стран континентальной права.

По структуре работа состоит из: введения, двух глав, заключения и списка источников. В первой главе «Этапы становления уголовного процесса стран континентальной правовой системы» будут рассмотрены общие признаки формирования континентальность-правовой системы в области уголовного процесса, а также его некоторые особенности. Во второй главе «Отличительные признаки уголовного процесса стран с континентальной системой права на современном этапе»  анализируется уголовный процесс континентальных стран на современном этапе. 



























































Глава 1. Этапы становления уголовного процесса стран континентальной правовой системы.

Общие признаки уголовного процесса Франции и Германии на ранних этапах развития континентального права.

    Признаком классификации уголовного процесса является критерий применения принципа состязательности, предполагающий равноправие сторон как в процессе доказывания, так и при разрешении между сторонами споров.

  В европейских государствах, распространен так называемый смешанный уголовный процесс, для которого характерно предварительное производство с процессуальным неравенством сторон по собиранию доказательств, ограничениями гласности, письменность, но при этом, производство в суде, полностью подчинено основным признакам состязательности.  

В качестве основных источников уголовно-процессуального права действуют уголовно-процессуальные кодексы. Те европейские государства, которые являются наиболее яркими представителями континентальной правовой системы, уголовно-процессуальное законодательство, в отличие от России, достаточно стабильно. 

Например, в Германии действует Уголовно-процессуальный кодекс, принятый 1 февраля 1877 г.  Во Франции с 1808 до 1959 г. действовал Уголовно-процессуальный кодекс Наполеона I. В 1959 г. был принят действующий и в настоящее время УПК.

Основу системы источников уголовного процесса Франции образуют:

Декларация прав человека и гражданина (1789 г.)

Конституция Франции 1958 г., УПК 1958 г. и другие.

          Уголовный процесс Франции развивался на основах римского права, а также и на основе  латинского (католического) канонического процесса, германских и франкских обычаев, которые предопределили розыскной (инквизиционный) процесс с присущим ему не состязательным, тайным, письменным характером. 

          Помимо вышеупомянутого УПК Германии,  источниками уголовно-процесса Германии являются  решения Федерального конституционного суда и других высших судебных учреждений. Судебная практика как форма выражения права имеет значение и при применении закона, и особенно в случае обнаружения неточностей или пробелов в законодательстве

Рецепция римского права в период средних веков привела к тому, что  правовые системы европейских стран, а именно их правовая доктрина, юридическая техника – приобрели определенное сходство. 

Буржуазные революции стали рычагом изменения социальной природы права, отменили прежние правовые институты средних веков,  закон стал основным источником романо-германского права. Заключительным этапом формирования романо-германского права становится кодификация. Особенно значительной была при этом роль французской кодификации. 

Первые нормативно-правовые акты, принятые во время рецепции   Гражданский кодекс (Code Civil), известный как Кодекс Наполеона 1804 г.,  Германское гражданское уложение (Biirgerliches Gesetzbuch 1900 г. ) , послужили последующим источником формирования законодательства Франции и Германии, а именно шагом к принятию уголовных, уголовно-процессуальных кодексов. 

Кодекс Наполеона стал компромиссом между традициями процесса несостязательного и состязательного процесса. В конечном итоге, во Франции впервые сложилась, утвержденная в странах с континентальным правом, смешанная форма уголовного процесса. (с четким делением на тайное, письменное и несостязательное досудебное производство и гласное, устное, состязательное судебное разбирательство).  И в современный период, уголовный процесс Франции вполне возможно относить к смешанному, есть четкое разграничение предварительных стадий (дознание, возбуждение уголовного преследования, предварительное следствие) и окончательных стадий (судебное разбирательство, апелляция и кассация).

Во всех странах романо-германской правовой семьи признается деление права на публичное и частное. И сейчас, такое деление остается важной характеристикой структуры романо-германского права. В самом общем виде можно сказать, что к публичному праву относятся те отрасли и институты, которые определяют статус и порядок деятельности органов государства и отношения индивида с государством, а к частному – отрасли и институты, регулирующие отношения между индивидами. 

Для рассмотрения специфичных признаков уголовного процесса Франции и Германии необходимо проанализировать  формирование понятия «уголовный процесс»  

Касаемо Франции, понятие уголовного процесса рассматривается в двух аспектах; во-первых, уголовный процесс понимается как система органов уголовной юстиции, то есть статика процесса. Во-вторых, рассматривается как группа действий, которую совершают органы уголовной юстиции для достижения целей, определяющие динамику процесса.

Также во французской юриспруденции проводится параллель между   терминами «уголовная процедура» и «уголовный процесс». Как выше отмечалось «уголовный процесс» есть сама динамика движения дела, а под процедурой следует понимать совокупность правовых норм, с помощью которых регулируется динамика движения дела. Отсюда появляется аспект, который значительно отходит от российского права: предмет уголовной процедуры — регламентация уголовного процесса. Несмотря на то, что это отходит от понимания российских юристов, но данный аспект по сути тождественен понятию «уголовно-процессуальное право». 

Современные французские процессуалисты предлагают отказаться  от понятия «уголовная процедура» и заменить его на «уголовно-судебное право», которое будет регулировать как статику, так и динамику процесса.

В Германии уголовный процесс определялся как процессуальное правоотношении. Процессуалисты исходили из основания, что процесс является трехсторонним  правоотношением, в соответствии с ним определяются субъекты — обвинитель, подсудимый, суд. Прокурор и подсудимый находятся в споре на началах состязательности по установлению факта совершения преступного деяния. В свою очередь, суд  рассматривает и разрешает дело по существу.  Данное определение было более гуманным и демократичны, в сравнении с понятием германского инквизиционного уголовного процесса. Со временем, сущность понятия изменилась. Теоретически уголовный процесс стали определять как государственный институт за счёт усиления властных полномочий, ограничения прав обвиняемого и их гарантий. Также есть тенденция к определению уголовного процесса, как движения дела с целью постановления приговора, тем самым, выражая, стремление к приговору и его исполнению.

Таким образом, можно сказать, что уголовный процесс Франции и Германии, имеет общие признаки, которые определены общими источниками формирования уголовного процесса. И в первую очередь — это римское право, отличающееся четкостью определений и хорошей юридической техникой.  



1.2. Особенности в уголовном процессе Франции, Германии и России



На данный момент в мире существует два основных типа уголовного процесса: романо-германский и англосаксонский. Их различие заключено в преобладании либо законодательства, либо судебной практики. Однако наблюдается тенденция их сближения. В романо-германском праве всё больше возрастает нормотворческая роль судебной практики.

Для рассмотрения особенностей уголовного процесса Франции, Германии и России стоит обратить внимание, что все они относятся к континентальной правовой системе права и соответственно обладают общими чертами. 

К  главным особенностям континентального права можно отнести следующие черты: 

длительный исторический период формирования, сопровождённый рецепцией римского права;

верховенство закона, как источника;

деление права на частное и публичное, а также разделение на отрасли;

кодификация права;

малая значимость обычая, как источника права;

иерархия источников. 

      Со стороны типологии уголовный процесс ни в одной из стран не относится в чистом виде к состязательном или розыскному, ибо эти модели взаимосвязана и довольно часто смешиваются и на осовремененном этапе обеспечиваются как частные, так и общественные интересы. Розыскное начало определяет начальный этап производства, а состязательность присутствует в последующих стадиях.  Однако, досудебное производство во Франции, Германии, России значительно отличается. Судебный следователь, принимаемый дело в своё производство, осуществляет  с участием сторон следственные действия в пределах выдвинутого прокурором обвинения. А предварительное следствие в Германии отсутствует. Хотя, при розыскном расследовании решения о применении мер принуждения и легализации доказательств принимает дознаватель. Он периодически вступает в процесс по ходатайству сторон. 

     Предварительное расследование во Франции осуществляет судебная полиция, являющаяся основным органом полицейского дознания. Также расследованием занимаются прокуратура и следственные суды. При этом, следственные работники находятся в «равновесии», так как следствие проводится только по делам о тяжких преступлениях. Основу уголовно-процессуального законодательства определена уголовно-процессуальным кодексом Франции (1958 г). 

            Процессуальными лицами судебной полиции являются офицеры и чины жандармерии, комиссары и офицеры полиции органов государственной безопасности, в чьи обязанности входит установление фактов нарушения уголовного закона, собирание доказательств, розыск лиц, совершивших преступление, до тех пор, пока не начато следствие.

Особенно велики полномочия офицеров полиции при проведении расследования в отношении так называемых явных преступлений непосредственно вслед за их совершением.  

В отличии от российского процессуального права, во Франции прокурор действует в соответствии с принципом целесообразности возбуждения уголовного преследования, а не с принципом законности.  Это более эффективнее и целесообразнее, то есть , если субъект правонарушения не выявлен или собранных доказательств недостаточно, прокурор отказывает в возбуждении уголовного преследования, а в России расследуются дела, возбужденные по факту совершенного преступления, а не в связи с фактом установления лица, которое его совершившего. 

Уголовный процесс германии не является состязательным, т .е. не относится к процессу сторон. 

В своей работе прокурор руководствуется принципов исследования материальной истины (§ 160 УПК Германии).  В итоге, прокурор  обязан исследовать как  обвинительные, так оправдательные доказательства. Аналогично и суд подчинён такому принципу. Суд имеет право, а иногда обязан, получать и исследовать доказательства, ранее не предлагаемые  сторонами в процессе. 

Прокуратура является неким фундаментом процесса, в ее руках сосредоточена полная процессуальная власть. Прокуратура подчинена принципу легальности - обязана расследовать все преступления, о которых ей стало известно. Органом расследования прокуратуры является полиция, которой прокуратура дает указания.  Прокуратура несет ответственность за проведение предварительного расследования (дознания) по всем делам. 

С одной стороны, в руках прокуратуры сосредоточено много властных полномочий, а с другой, в германии нет единой центральной генеральной прокуратуры, которая бы определяла пути  управления расследованием по всем делам. ФРГ - федеративное государство, состоящая из  шестнадцати федеральных земель, соответственно  в компетенции каждой находятся вопросы юстиции.  

Также, важным моментом является то, что политика не должна вмешиваться в расследование преступлений. Кроме того, существует федеральный генеральный прокурор при Верховном суде ФРГ. Но в его компетенцию входит малый круг преступлений, в частности таких как государственная измена, шпионаж, принуждение конституционных органов власти и т.д. Следственный судья не ведет сам расследование, а только  проверяет законность и обоснованность следственных действий, о проведении которых ходатайствует прокуратура (§ 162 УПК Германии). 

Рассматривая уголовный процесс России, стоит обратить внимание на особенности норм уголовно-процессуального права. Особенность состоит в том, что нормы  чаще всего регламентируют процедуру (порядок) производства по уголовным делам путем предоставления прав и возложения обязанностей на участников общественных отношений, т.е. носят регулятивный, процедурный характер. В зависимости от характера содержащегося предписания различают три вида регулятивных уголовно-процессуальных норм: управомачивающие, обязывающие и запрещающие.

Уголовный процесс в России в настоящее время, несмотря на принятие в 2001 г. нового уголовно-процессуального кодекса, сохранил ряд важных институтов, сформировавшихся в годы советской власти; они являются эксклюзивными, аналогов им нет в уголовном процессе зарубежных стран. Это осложняет исполнение запросов по уголовным делам, поступающих из других стран, а также их исполнение соответствующих запросов, направляемых в другие страны. Главное, эти «пережитки социализма» делают уголовный процесс России трудоемким, малоэффективным. Большой процент уголовных дел об убийствах, изнасилованиях, разбоях не доходит до суда. 

Основные эксклюзивные институты уголовного процесса России: стадия возбуждения уголовного дела — начальная стадия уголовного процесса и пред- варительного следствия, осуществляемая следователем — сотрудником органов исполнительной, а не судебной власти, на которых возложена ответственность за раскрытие преступления, т.е. установление и изобличение путем сбора дока- зательств лица, совершившего преступление. Институт возбуждения уголовного дела заменил полицейское дознание, действующее с определенными различиями в уголовном процессе всех зарубежных стран. Содержание работы в стадии возбуждения уголовного дела: 1) прием и регистрация заявлений, сообщений о совершенных или готовящихся преступлениях; 2) их рассмотрение (проверка) в основном оперативно-розыскными мерами и с производством осмотров и освидетельствования; 3) принятие решения по вопросу о возбуждении уголовного дела, т.е. возбуждение уголовного дела или отказ в этом. органы дознания полиции, уполномоченные осуществлять оперативно-розыскную деятельность, не должны возбуждать уголовные по факту совершенного преступления дела и передавать их следователю. Как и в других странах, орган дознания полиции обязан выявить подозреваемых в совершении преступления, используя гласные и негласные оперативно-розыскные мероприятия, как можно ранее прибегать к письменности; срок раскрытия преступлений (установление лица, подозреваемого в совершении преступления), конечно же, рекомендуется не ограничивать тремя сутками. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации содержит много норм, которые обеспечивают права и свободы граждан, подозреваемых, обвиняемых, других лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство. В этих целях введена официально состязательная форма уголовного процесса. 

В настоящее время апелляция признается во всем мире одним из фундаментальных институтов уголовного процесса .

Во Франции право на апелляционную жалобу предоставлено осужденному, гражданскому истцу (потерпевшему), гражданскому ответчику в части гражданского иска, прокурору

В отечественной литературе имела место дискуссия, отмечавшая как положительные, так и отрицательные стороны расширительного подхода законодателя к перечню субъектов.

Как во французском уголовно-процессуальном законодательстве, так и в апелляционном производстве Германии в основу ограничения права на пересмотр приговора судом вышестоящей инстанции положена незначительная тяжесть преступления. Так, в соответствии с параграфом 313 УПК ФРГ в случае определения наказания в виде небольшого денежного штрафа приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Уголовный процесс России не предусматривает подобных исключений: судебное решение суда первой инстанции, постановленное по любому уголовному делу о любом преступлении и любым судом (включая Верховный Суд), может быть обжаловано и проверено вышестоящей судебной инстанцией. Таким образом, российское уголовно-процессуальное законодательство содержит повышенные гарантии прав человека по сравнению с уголовно-процессуальным законодательством других стран.

Поскольку в странах континентального права отсутствует процедура, аналогичная trial, суды апелляционных инстанций могут действовать в качестве "второй первой инстанции" , то есть осуществлять полный пересмотр дела. Так, в ФРГ апелляция рассматривается в качестве второй фактической инстанции, в которой не только подлежит проверке вынесенный в суде первой инстанции приговор в правовом и фактическом отношении, но также могут быть введены в дело новые факты и доказательства 

В ФРГ апелляционное рассмотрение ограничено пределами обжалования. Однако если в жалобе не были указаны пункты, то считается, что заявитель обжалует приговор в целом. 

Во Франции апелляционная инстанция не может выйти за пределы судебного разбирательства, имевшего место в первой инстанции. Кроме того, она связана требованиями, изложенными в апелляционной жалобе. Здесь действует принцип - tantum devolutum quantum apellatum (насколько лицо апеллирует, настолько дело идет выше). 

В соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 389.19 УПК РФ, если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционные жалоба или представление принесены только одним из них либо в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.

Во Франции по итогам рассмотрения дела апелляционный суд либо оставляет в силе обжалуемое решение, либо заменяет его собственным решением, если находит жалобу подлежащей удовлетворению. Направления дела на новое рассмотрение здесь быть не может, так как апелляционная инстанция сама обладает достаточными полномочиями для разрешения дела по существу, в том числе собирать и исследовать новые доказательства в ходе судебного следствия.

          Можно выделить следующие особенности уголовного процесса Франции:

1) главным источником уголовно-процессуального права является кодифицированный закон (УПК Франции 1958 г.)

2) радиционное влияние на предварительном производстве сохраняет розыскное (следственное) начало, в то время как в судебном разбирательстве более сильна состязательность;

3) имеет место формализованное предварительное производство, состоящее из трех частей: дознание, возбуждение уголовного преследования и предварительное следствие;

4) предварительное следствие производится судебным следователем (судьей), принимающим дело к своему производству. На предварительном следствии имеется вторая судебная инстанция (следственная камера);

5) судебное следствие и прения сторон отделены друг от друга;

6) упрощенное производство имеет формы немедленного привода (доставления нарушителя в суд сразу для разбирательства дела) или непосредственного вызова в суд (вызова на судебное разбирательство без предварительного расследования.

Особенности уголовного процесса Германии:

1) основным источником являются нормативные акты (УПК 1877 г.);

2) существует формальное предварительное расследование, но без четкого деления его на этапы, без предварительного следствия и судебного следователя;

3) имеет место судебный контроль на предварительном производстве (предварительном расследовании: судебная легализация доказательств, собранных стороной обвинения, принятие решений о применении процессуального принуждения происходят в судебных заседаниях;

4) широко используется суд шеффенов (народных заседателей, решающих все вопросы совместно с профессиональным судьей);

5) предание суду является самостоятельной стадией судебного производства;

6) упрощенное производство имеет форму судебного приказа о наказании (судья без разбирательства издает приказ, который вступает в силу при согласии обвиняемого).

Для германского процесса как и для французского характерны значительные дискреционные полномочия председательствующего в судебном заседании и наличие чистой кассации.

Особенности уголовного процесса России:

главный источник уголовного процесса нормативно-правовые акты УПК РФ 2001 г.

основные принципы: законность; осуществление правосудия только судом; уважение чести и достоинства личности; неприкосновенность жилища; неприкосновенность личности;  презумпция невиновности; состязательность; обеспечение подозреваемому, обвиняемому, подсудимому  право на защиту; возможность обжалования процессуальных действий суда и должностных лиц. 

Участники процесса: суд; сторона  обвинения; сторона защиты ; лица, способствующие проведению процесса.

Этапы уголовного процесса: досудебное производство  и судебное производство.  

      В итоге, можно сделать вывод, что особенности процесса определяются нормами уголовно-процессуального права, принципами уголовного процесса, а также стоит учитывать изначальное влияние континентального права.







































Глава 2. Отличительные признаки уголовного процесса стран с континентальной системой права на современном этапе

2.1. Современное уголовно-процессуальное законодательство Франции и Германии

    В начале 60-х годов 20 века началась правовая реформа, которая продолжается и сегодня, и касается большую часть отраслей современного зарубежного права. Такая ситуация обусловлена тем, что реформу нельзя рассматривать только на уровне какого-либо одного региона, а особенно реформу уголовно-процессуального права. Это связано с тем, что эти отрасли права являются главным элементом каждого государства при исполнении правоохранительной функции. 

Преобразования реформы отчётливо наблюдаются в границах континентальнй правой системы европейских государств. 

С точки зрения «идеальной» модели уголовного процесса, уголовный процесс должен быть смешанным, поскольку в нем присутствуют как розыскные, так и состязательные начала. Глобализация мировых процессов определила тенденцию к сближению розыскного и состязательного начала. Идёт заметный рост нормотворческого значения судебной практики в странах с континентальной системой права.

      Важным моментом становления уголовного процесса являлось сравнительное правоведение. Это позволяет лучше анализировать и оценивать национальное законодательство, а  зачем проводить его реформирование.   

          Современное право в течении  долгого времени развивалось по единому пути, но со временем, реформа, проведённая в каком-либо государстве повторялась в другом государстве с незначительными модернизациями, зависящими от правового направления государства и проблем, которые должна остановить реформа. 

В частности, в России при разработке нового уголовно-процессуального законодательства широко применялся опыт зарубежных стран при проведении. В особенности, это касалось ограничения вменяемости , выдачи преступников, формулировки некоторых квалифицирующих признаков, а в некоторых моментах и всего состава ( компьютерные преступления).  Также примером могут быть постановления кассационного суда Франции, определяющие направления судебной практики многих государств, в которых французское право было главной моделью унификации и гармонизации, чаще всего это были колонии Франции). И само принятие нового УК связано со сближением национального законодательства с принципам международного уголовного права. В частности, это касается введения институтов, которые не относятся к континентальной системе права(институт уголовной ответственности юридических лиц ).

     В Германии также есть определенные особенности, в частности, это не полная кодификация норм уголовного права. В этом отношении проводится различие между Уголовным кодексом и более широкой концепцией «уголовного права», которая включает как Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии, так и другие уголовно-правовые положения различных законов, которое образует дополнительное уголовное право.  В конституции ФРГ закреплён ряд принципов, касаемо уголовно-правовых норм.  В ст. 102 говорится об отмене смертной казни, в ст. 103 (2) — о том, что деяние подлежит наказанию только в случае, когда его наказуемость была установлена законом до совершения деяния, в ст. 103 (3) — о том, что никто не может быть подвергнут многократному наказанию за одно и то же деяние и т.п.
Для немецкого процессуального права характерен дуализм уголовного права. То есть законодательство может действовать как от федеральной республики в целом, так и от каждой из составляющих территорий. 

Дуализм определяет параллельное существование федерального уголовного права и уголовного права земель. Их соотношение основывается на принципе «конкурирующего законодательства», сущность которого выражается формулой, применяемой ещё в Веймарской конституцией: "Имперское право ломает право земель". Таким образом,  если федеральный законодатель воспользовался предоставленными ему полномочиями и издал нормы в одной из областей уголовного права, то в этой области утрачивают силу все прежде изданные уголовные законы отдельных земель. И наоборот, в той области уголовного права, которая не урегулирована федеральным законодательством, правовые нормы отдельных земель существуют как основной источник уголовного права. 

После принятия нового кодекса, уголовно-процессуальное законодательство неоднократно подвергалось изменениям по многим вопросам,. Особо значимыми изменения были связаны с объединением Германии в 1990 г. УК ФРГ в редакции 1987 г. вступил в действие с 3 октября 1990 г. с некоторыми исключениями на территории новых федеральных земель. Исключения касаются некоторых норм УК ФРГ о побуждении лица к эмиграции (§ 144), о похищении женщины с ее согласия (§ 236), которые до настоящего времени не применяются на территории бывшей ГДР. Напротив, в соответствии с Договором об объединении Германии от 31 августа 1990 г. некоторые нормы УК бывшей ГДР продолжают действовать на территориях бывшей ГДР. 

Как и во многих континентальных странах различают досудебное производство, которое состоит из  дознания, возбуждения уголовного преследования и предварительного следствия, и производство в судебных стадиях. В соответствии с уголовно процессуальным законодательством Франции, функцию уголовного преследования исполняет Прокуратура, а также судебная полиция, состоящая из национальной, муниципальной полиции и национальной жандармерии. В судебную полицию входят следующие должностные лица:1) офицеры судебной полиции; 2) агенты судебной полиции; 3) должностные лица, уполномоченные на выполнение специальных функций.  

В уголовном законе Франции различают преступления, проступки и правонарушения. Структуры судебного разбирательства во Франции и современной России в целом аналогичны.

    Возбуждение прокурором публичного иска относят к самостоятельной стадией возбуждения дела. Уголовный иск определён как специальное требование о производстве предварительного следствия, которое направляется судебному следователю. Это одно из отличий от  российского уголовного процесса.

Закреплена состязательность предварительного следствия, имеющая следующий особенности: Во-первых, независимость следователя от прокурора в силу его принадлежности к судебному ведомству; Во-вторых,процессуальное равноправие сторон; В-третьих, существование строгого судебного контроля за деятельностью полиции, в том числе при решении вопроса о заключении под стражу;

Предварительное следствие Франции состоит из двух инстанций, первую из которых возглавляет судья и осуществляет необходимые функции; вторую инстанцию  выполняет обвинительная камера. Обвинительная камера имеет двоякое значение, с одной стороны камера выполняет надзор за деятельностью судьи, а с другой стороны, передаёт обвиняемого суду.

    Сравнивая Германию с Францией, стоит обратить внимание, что предварительное расследование  не имеет детально регламентированной процессуальной формы и по большей части, осуществляется в розыскном порядке. Теории уголовного процесса Германии выделяет строгое и свободное доказывание. 

        Строгое доказывание  соотносится с выполнением функций участкового судьи. Свободное доказывание характеризуется деятельностью полиции, результаты которой, вполне могут быть доказательством после их легализации в суде. При этом, для легализации сведений, полиция обращается в участковый суд. 

      Во всех процессуальных действиях участкового судьи вправе принимать участие защитник.

       В Германии существует Федеральная ассоциация адвокатов. В составе которой находятся коллегии адвокатов при Верховном федеральном суде и при высших судах земель. Каждый адвокат коллегии образует свое бюро при суде, в котором он осуществляет практику.

          Важным элементов уголовно-процессуального права германии является правило о допустимости доказательств. Выделяют две группы по запретам доказывания: 1) правила, запрещающие установление определенных обстоятельств (обстоятельства, связанные с государственной тайной) и использование определенных средств доказывания (свидетели, обладающие свидетельским иммуните.......................